Ci saranno ulteriori controlli sull'applicazione dei nuovi standard di sicurezza obbligatori per le seghe da banco in Nord America?
Da quando Roy ha pubblicato un articolo sui prodotti per seghe da banco l'anno scorso, ci sarà una nuova rivoluzione in futuro? Dopo la pubblicazione di questo articolo, abbiamo discusso la questione anche con molti colleghi del settore. Tuttavia, la maggior parte dei produttori al momento adotta un atteggiamento attendista.
Negli Stati Uniti, la Commissione per la Sicurezza dei Prodotti di Consumo (CPSC) continua a promuovere l'istituzione di questi standard di sicurezza a partire da quest'anno. Molti ritengono inoltre che, poiché questo disegno di legge riguarda direttamente la sicurezza dei consumatori e rientra nella categoria dei prodotti ad alto rischio, sia quasi certo che verrà approvato.
Al contempo, la CPSC sta raccogliendo attivamente feedback e opinioni dai principali marchi di seghe da banco presenti sul mercato nordamericano.
Tuttavia, sembra che vi siano opinioni contrastanti da parte di alcune terze parti. Ad esempio, UL negli Stati Uniti ha commentato: "Sosteniamo fermamente questa proposta e crediamo che l'uso della tecnologia Active Injury Mitigation (AIM) ridurrà notevolmente gli infortuni gravi e permanenti causati dalle seghe da banco".
Il Power Tool Institute (PTI) degli Stati Uniti ha suggerito: "La CPSC dovrebbe respingere le norme obbligatorie per le seghe da banco, revocare la SNPR e interrompere il processo di regolamentazione. Invece, ogni marchio membro del comitato dovrebbe implementare questo requisito basandosi sullo standard volontario UL 62841-3-1... Requisiti speciali per le seghe da banco mobili."
I rappresentanti di Stanley Black & Decker (SBD) hanno dichiarato: "Se la CPSC decidesse di includere la tecnologia di mitigazione attiva degli infortuni (AIMT) come parte dello standard obbligatorio, il comitato dovrebbe richiedere al titolare del brevetto di base dello standard AIMT, che si tratti di SawStop Holding LLC, SawStop LLC o della società madre di SawStop, TTS Tooltechnic Systems, dal 2017, di fornire impegni di licenza equi, ragionevoli e non discriminatori (FRAND) agli altri produttori."
Tuttavia, è evidente che dal 2002 SawStop ha costantemente rifiutato le richieste di licenza da parte di marchi importanti e ha intentato con successo una causa contro Bosch. Pertanto, sembra che non sia possibile garantire accordi di licenza equi, ragionevoli e non discriminatori (FRAND) ad altri produttori.
SBD ha inoltre dichiarato: "Senza impegni FRAND equi, ragionevoli e non discriminatori, SawStop e TTS aumenteranno completamente il canone di licenza e ne trarranno vantaggio. Ciò comporterà anche un aumento significativo del costo dei prodotti concorrenti, una perdita di competitività sul mercato e l'esclusione dal mercato dei produttori che non pagheranno i canoni."
Analogamente, Bosch ha dichiarato nella sua nota: "La sega circolare da banco REAXX di Bosch richiede uno sviluppo a lungo termine da parte di esperti ingegneri, poiché lo sviluppo di sistemi di ammortizzazione meccanica richiede simulazioni computerizzate avanzate. Il nostro ingegnere meccanico, in possesso di un dottorato di ricerca, ha impiegato 18 mesi per completare la simulazione e ottimizzare il progetto. Bosch Power Tools si avvale anche della collaborazione di esperti di altri reparti Bosch, inclusi ingegneri del reparto automotive, per risolvere problemi tecnici che il reparto utensili elettrici non è in grado di affrontare."
"Se la CPSC (Consumer Product Safety Commission) dovesse imporre l'utilizzo della tecnologia AIM sulle seghe da banco negli Stati Uniti (cosa che Bosch ritiene superflua e ingiustificata), Bosch Power Tools stima che la riprogettazione e il lancio delle seghe da banco Bosch REAXX negli Stati Uniti richiederanno fino a 6 anni. Questo lasso di tempo è necessario per conformarsi ai più recenti standard UL 62841-3-1 e per sviluppare componenti elettronici e meccanici AIM aggiornati. Bosch Power Tools non è certa che sia possibile integrare questa tecnologia in seghe da banco portatili più piccole ed economiche utilizzando la tecnologia esistente. La riprogettazione di questi prodotti richiederà un tempo pari o superiore a quello necessario per la sega da banco REAXX."
A mio avviso, la legislazione a tutela della sicurezza personale degli utenti è una tendenza inevitabile. Credo che la CPSC (Consumer Product Safety Commission) dovrebbe formulare al più presto delle normative in materia. Sebbene SawStop abbia diritto ai propri diritti in base alla legge sui brevetti, è innegabile che gli Stati Uniti abbiano sempre mantenuto un atteggiamento estremamente ostile nei confronti dei monopoli industriali. Pertanto, in futuro, sia gli utenti che i rivenditori non vorranno certo assistere a una situazione in cui SawStop domini il mercato da sola. Resta da vedere se interverrà una terza parte per mediare e negoziare un accordo di licenza tecnologica (magari di natura transitoria) e raggiungere una soluzione accettabile per entrambe le parti.
Quanto alla direzione specifica che prenderà questa soluzione, dovremo aspettare e vedere.
Data di pubblicazione: 19 marzo 2024