Verranno ulteriormente applicate le nuove norme di sicurezza obbligatorie per le seghe da tavolo in Nord America?
Da quando Roy ha pubblicato un articolo sui prodotti per seghe circolari l'anno scorso, ci sarà una nuova rivoluzione in futuro? Dopo la pubblicazione di questo articolo, abbiamo discusso di questo tema anche con molti colleghi del settore. Tuttavia, la maggior parte dei produttori sta attualmente adottando un atteggiamento attendista.
Negli Stati Uniti, la Consumer Product Safety Commission (CPSC) sta ancora spingendo affinché questi standard di sicurezza vengano stabiliti a partire da quest'anno. Molti ritengono inoltre che, poiché questo disegno di legge riguarda direttamente la sicurezza dei consumatori e rientra nella categoria dei prodotti ad alto rischio, sia quasi certo che procederà nella direzione della formulazione.
Allo stesso tempo, la CPSC sta raccogliendo attivamente feedback e opinioni dai principali marchi di seghe da tavolo presenti sul mercato nordamericano.
Tuttavia, pare che vi siano opinioni contrastanti da parte di alcune terze parti. Ad esempio, i commenti di UL negli Stati Uniti recitavano: "Sosteniamo fermamente questa proposta e crediamo che l'uso della tecnologia Active Injury Mitigation (AIM) ridurrà notevolmente le lesioni distruttive e permanenti causate dalle seghe circolari".
Mentre il Power Tool Institute (PTI) degli Stati Uniti ha suggerito: "La CPSC dovrebbe respingere le norme obbligatorie per le seghe da tavolo, revocare la SNPR e porre fine all'attività di regolamentazione. Invece, ogni marchio membro del comitato dovrebbe implementare questo requisito sulla base dello standard volontario UL 62841-3-1... Requisiti speciali per le seghe da tavolo mobili."
I rappresentanti di Stanley Black & Decker (SBD) hanno dichiarato: "Se la CPSC decide di includere la tecnologia di mitigazione attiva degli infortuni (AIMT) come parte dello standard obbligatorio, il comitato deve richiedere al titolare del brevetto di base dello standard AIMT, che si tratti di SawStop Holding LLC, SawStop LLC o della società madre di SawStop, TTS Tooltechnic Systems, dal 2017, di fornire impegni di licenza equi, ragionevoli e non discriminatori (FRAND) ad altri produttori."
Tuttavia, è evidente che dal 2002 SawStop ha costantemente rifiutato le richieste di licenza dei principali marchi e ha intentato causa con successo contro Bosch. Pertanto, sembra impossibile garantire ad altri produttori impegni di licenza equi, ragionevoli e non discriminatori (FRAND).
SBD ha inoltre affermato: "Senza impegni 'FRAND' equi, ragionevoli e non discriminatori, SawStop e TTS aumenteranno completamente il canone di licenza e ne trarranno beneficio. Ciò comporterà anche un aumento significativo del costo dei prodotti concorrenti, una perdita di competitività sul mercato e i produttori che non pagheranno i canoni saranno esclusi dal mercato".
Analogamente, Bosch ha affermato nella sua dichiarazione: "La sega circolare REAXX di Bosch richiede uno sviluppo a lungo termine da parte di esperti ingegneri, poiché lo sviluppo di sistemi di buffer meccanici richiede simulazioni computerizzate avanzate. Il nostro ingegnere meccanico con dottorato di ricerca ha impiegato 18 mesi per completare la simulazione e ottimizzare il progetto. Bosch Power Tools si affida anche a esperti di altri reparti Bosch, inclusi ingegneri del reparto automotive, per risolvere problemi tecnici che il reparto elettroutensili non è in grado di risolvere".
"Se la CPSC richiedesse l'uso della tecnologia AIM sulle seghe circolari da banco negli Stati Uniti (cosa che Bosch ritiene superflua e ingiustificata), Bosch Power Tools stima che la riprogettazione e il lancio delle seghe circolari da banco Bosch REAXX negli Stati Uniti richiederebbero fino a 6 anni. Ciò richiederebbe tempo per soddisfare i più recenti standard UL 62841-3-1 e sviluppare componenti elettronici e meccanici AIM aggiornati. Bosch Power Tools non è certa che sia possibile integrare questa tecnologia in seghe circolari portatili più piccole ed economiche utilizzando la tecnologia esistente. La riprogettazione di questi prodotti richiederà lo stesso tempo della sega circolare da banco REAXX e potrebbe persino essere più lunga di quella della sega circolare da banco REAXX."
A mio avviso, legiferare sulla sicurezza personale degli utenti è una tendenza inevitabile. Credo che tali normative dovrebbero essere formulate dalla CPSC nel prossimo futuro. Sebbene SawStop abbia i suoi diritti dal punto di vista del diritto brevettuale, possiamo anche osservare che gli Stati Uniti hanno sempre mantenuto un atteggiamento estremamente contrario nei confronti dei monopoli industriali. Pertanto, nel mercato futuro, sia per gli utenti che per i rivenditori, non vorranno certamente vedere una situazione in cui SawStop domini da sola il mercato. Resta da vedere se ci sarà una terza parte in grado di mediare e discutere un accordo di licenza tecnologica (forse di natura transitoria) e ottenere una soluzione accettabile per entrambe le parti.
Per quanto riguarda la direzione specifica di questa soluzione, bisognerà aspettare e vedere.
Data di pubblicazione: 19-03-2024