Ci sarà un’ulteriore applicazione dei nuovi standard di sicurezza obbligatori per le seghe da tavolo in Nord America?
Dato che Roy ha pubblicato un articolo sulle seghe da banco lo scorso anno, ci sarà una nuova rivoluzione in futuro? Dopo la pubblicazione di questo articolo, abbiamo discusso di questo tema anche con molti colleghi del settore. Tuttavia, la maggior parte dei produttori attualmente adotta un atteggiamento di attesa.
Negli Stati Uniti, la Consumer Product Safety Commission (CPSC) sta ancora spingendo per l’istituzione di questi standard di sicurezza a partire da quest’anno. Molti credono inoltre che, poiché questo disegno di legge riguarda direttamente la sicurezza dei consumatori e rientra nella categoria dei prodotti ad alto rischio, è quasi certo che andrà avanti nella direzione della formulazione.
Allo stesso tempo, il CPSC sta raccogliendo attivamente feedback e opinioni dai principali marchi di seghe da banco nel mercato nordamericano.
Tuttavia, sembrano esserci opinioni incoerenti da parte di alcune terze parti. Ad esempio, i commenti di UL negli Stati Uniti affermano: "Sosteniamo fortemente questa proposta e crediamo che l'uso della tecnologia Active Injury Mitigation (AIM) ridurrà notevolmente le lesioni distruttive e permanenti causate dalle seghe da tavolo".
Mentre il Power Tool Institute (PTI) degli Stati Uniti ha suggerito: "Il CPSC dovrebbe respingere le norme obbligatorie per le seghe da tavolo, revocare l'SNPR e porre fine alla regolamentazione. Invece, ogni marchio membro del comitato dovrebbe implementare questo requisito in base sulla norma volontaria UL 62841-3-1... Requisiti speciali per seghe da banco mobili."
I rappresentanti di Stanley Black & Decker (SBD) hanno dichiarato: "Se il CPSC decide di includere la tecnologia Active Injury Mitigation (AIMT) come parte dello standard obbligatorio, il comitato deve richiedere al titolare del brevetto di base dello standard AIMT, se è SawStop Holding LLC, SawStop LLC o la società madre di SawStop, TTS Tooltechnic Systems, dal 2017, a fornire impegni di licenza equi, ragionevoli e non discriminatori (FRAND) ad altri produttori."
Tuttavia, è evidente che dal 2002 SawStop ha costantemente rifiutato le richieste di licenza dei principali marchi e ha fatto causa con successo a Bosch. Pertanto, sembra che non sia possibile raggiungere impegni di licenza equi, ragionevoli e non discriminatori (FRAND) con altri produttori.
SBD ha inoltre affermato: "Senza impegni 'FRAND' equi, ragionevoli e non discriminatori, SawStop e TTS aumenteranno completamente il canone e ne trarranno vantaggio. Ciò porterà anche ad un aumento significativo del costo dei prodotti competitivi, perdendo mercato competitività, e anche i produttori che non pagano le tasse saranno esclusi dal mercato."
Allo stesso modo, Bosch ha anche affermato nella sua dichiarazione: "La sega da tavolo REAXX di Bosch richiede uno sviluppo a lungo termine da parte di esperti di ingegneria perché lo sviluppo di sistemi di buffer meccanici richiede simulazioni al computer avanzate. Il nostro ingegnere meccanico con un dottorato di ricerca ha impiegato 18 mesi per completare la simulazione e ottimizzare la progettazione Bosch Power Tools si affida anche ad esperti di altri reparti Bosch, inclusi ingegneri del reparto automobilistico, per risolvere problemi tecnici che il reparto utensili elettrici non è in grado di risolvere."
"Se il CPSC richiedesse l'uso della tecnologia AIM sulle seghe da tavolo negli Stati Uniti (cosa che Bosch ritiene non necessaria e ingiustificata), Bosch Power Tools stima che la riprogettazione e il lancio delle seghe da tavolo Bosch REAXX negli Stati Uniti richiederanno fino a 6 anni. Ciò richiede tempo per soddisfare i più recenti standard UL 62841-3-1 e sviluppare componenti elettronici e meccanici AIM aggiornati. Bosch Power Tools non è sicuro che sia possibile integrare questa tecnologia in seghe da tavolo portatili più piccole ed economiche utilizzando quelle esistenti tecnologia. La riprogettazione di questi prodotti richiederà tanto tempo quanto la sega da tavolo REAXX e potrebbe anche essere più lunga della sega da tavolo REAXX."
A mio avviso, legiferare per la sicurezza personale degli utenti è una tendenza inevitabile. Credo che tali regolamenti dovrebbero essere formulati dal CPSC nel prossimo futuro. Sebbene SawStop abbia i suoi diritti dal punto di vista della legge sui brevetti, possiamo anche vedere che gli Stati Uniti hanno sempre mantenuto un atteggiamento estremamente ostile nei confronti dei monopoli industriali. Pertanto, nel mercato futuro, sia gli utenti che i commercianti di marchi, non vorranno certamente vedere una situazione in cui SawStop dominerà da solo il mercato. Resta da vedere se ci sarà una terza parte a mediare e discutere un accordo di licenza tecnologica (magari di natura transitoria) e ottenere una soluzione accettabile per entrambe le parti.
Per quanto riguarda la direzione specifica di questa soluzione, dovremo aspettare e vedere.
Orario di pubblicazione: 19 marzo 2024