Verranno ulteriormente applicate le nuove norme di sicurezza obbligatorie per le seghe da tavolo in Nord America?
Da quando Roy ha pubblicato un articolo sui prodotti per seghe circolari l'anno scorso, ci sarà una nuova rivoluzione in futuro? Dopo la pubblicazione di questo articolo, abbiamo discusso di questo tema anche con molti colleghi del settore. Tuttavia, la maggior parte dei produttori sta attualmente adottando un atteggiamento attendista.
Negli Stati Uniti, la Consumer Product Safety Commission (CPSC) sta ancora spingendo affinché questi standard di sicurezza vengano stabiliti a partire da quest'anno. Molti ritengono inoltre che, poiché questo disegno di legge riguarda direttamente la sicurezza dei consumatori e rientra nella categoria dei prodotti ad alto rischio, sia quasi certo che procederà nella direzione della sua formulazione.
Allo stesso tempo, la CPSC sta raccogliendo attivamente feedback e opinioni dai principali marchi di seghe da tavolo presenti sul mercato nordamericano.
Tuttavia, sembrano esserci opinioni contrastanti da parte di alcune terze parti. Ad esempio, i commenti di UL negli Stati Uniti recitavano: "Sosteniamo fermamente questa proposta e crediamo che l'uso della tecnologia Active Injury Mitigation (AIM) ridurrà notevolmente gli infortuni distruttivi e permanenti causati dalle seghe circolari".
Mentre il Power Tool Institute (PTI) degli Stati Uniti ha suggerito: "La CPSC dovrebbe respingere le norme obbligatorie per le seghe circolari, revocare l'SNPR e porre fine all'attività di regolamentazione. Invece, ogni marchio membro del comitato dovrebbe implementare questo requisito sulla base dello standard volontario UL 62841-3-1... Requisiti speciali per le seghe circolari mobili".
I rappresentanti di Stanley Black & Decker (SBD) hanno dichiarato: "Se la CPSC decide di includere la tecnologia Active Injury Mitigation Technology (AIMT) come parte dello standard obbligatorio, il comitato deve richiedere al titolare del brevetto di base dello standard AIMT, che si tratti di SawStop Holding LLC, SawStop LLC o della società madre di SawStop, TTS Tooltechnic Systems, dal 2017, di fornire impegni di licenza equi, ragionevoli e non discriminatori (FRAND) ad altri produttori."
Tuttavia, è evidente che dal 2002 SawStop ha costantemente rifiutato le richieste di licenza dei principali marchi e ha intentato causa con successo contro Bosch. Pertanto, sembra impossibile garantire ad altri produttori impegni di licenza equi, ragionevoli e non discriminatori (FRAND).
SBD ha inoltre affermato: "Senza impegni 'FRAND' equi, ragionevoli e non discriminatori, SawStop e TTS aumenteranno completamente il canone di licenza e ne trarranno beneficio. Ciò comporterà anche un aumento significativo del costo dei prodotti concorrenti, una perdita di competitività sul mercato e l'esclusione dal mercato dei produttori che non pagheranno i canoni".
Analogamente, Bosch ha affermato nella sua dichiarazione: "La sega circolare REAXX di Bosch richiede uno sviluppo a lungo termine da parte di esperti ingegneristici, poiché lo sviluppo di sistemi di buffer meccanici richiede simulazioni computerizzate avanzate. Il nostro ingegnere meccanico con dottorato di ricerca ha impiegato 18 mesi per completare la simulazione e ottimizzare il progetto. Bosch Power Tools si affida anche a esperti di altri reparti Bosch, inclusi ingegneri del reparto automotive, per risolvere problemi tecnici che il reparto elettroutensili non è in grado di risolvere".
Se la CPSC dovesse richiedere l'uso della tecnologia AIM sulle seghe circolari da tavolo negli Stati Uniti (cosa che Bosch ritiene superflua e ingiustificata), Bosch Power Tools stima che la riprogettazione e il lancio delle seghe circolari da tavolo Bosch REAXX negli Stati Uniti richiederanno fino a 6 anni. Questo richiede tempo per soddisfare i più recenti standard UL 62841-3-1 e sviluppare componenti elettronici e meccanici AIM aggiornati. Bosch Power Tools non è certa della possibilità di integrare questa tecnologia in seghe circolari portatili più piccole ed economiche utilizzando la tecnologia esistente. La riprogettazione di questi prodotti richiederà lo stesso tempo della sega circolare da tavolo REAXX e potrebbe persino essere più lunga di quella della sega circolare da tavolo REAXX.
A mio avviso, legiferare per la sicurezza personale degli utenti è una tendenza inevitabile. Ritengo che tali regolamenti dovrebbero essere formulati dalla CPSC nel prossimo futuro. Sebbene SawStop abbia i suoi diritti dal punto di vista del diritto brevettuale, possiamo anche osservare che gli Stati Uniti hanno sempre mantenuto un atteggiamento estremamente contrario nei confronti dei monopoli industriali. Pertanto, nel mercato futuro, sia per gli utenti che per i rivenditori di marchi, non vorranno certamente vedere una situazione in cui SawStop domini da sola il mercato. Resta da vedere se ci sarà una terza parte che media e discuterà un accordo di licenza tecnologica (forse di natura transitoria) e che otterrà una soluzione accettabile per entrambe le parti.
Per quanto riguarda la direzione specifica di questa soluzione, bisognerà attendere e vedere.
Data di pubblicazione: 19-03-2024